Каталог > Компьютеры, комплектующие > Накопители SSD диск, жесткий диск, SATA, M2 > Жесткий диск 3.5" SATA 1TB > Seagate
Жесткий диск 3.5" SATA     1TB Seagate Barracuda 7200.11 ST310005N1D1AS

Жесткий диск 3.5" SATA 1TB Seagate Barracuda 7200.11 ST310005N1D1AS Отзывы, добавить отзыв

SATAII, 7200rpm, 32M cache, NCQ

554232
ОписаниеСовместимые товарыОтзывы, добавить отзыв

Комментарии
Оставив отзыв или оценку, Вы поможете сделать правильный выбор множеству людей!

Цвет текста

Цвет фона

Размер шрифта


Для поиска введите начало названия
Для поиска введите начало названия

Новый
Vladis написал(а):
На сайте Seagate нет информации о данной модели (20.11.08). Кто знает, в чем ее отличия от ST31000340AS 1ТБ
Этот тот же самый ST31000340AS только в коробке. В коробку входят кабели (сигнальный и питание), руководство пользователя, CD с прогами и документацией и болты для крепления.
20.12.2008 17:14
анонимусОтветить
На сайте Seagate нет информации о данной модели (20.11.08). Кто знает, в чем ее отличия от ST31000340AS 1ТБ20.11.2008 22:20
VladisОтветить
Whawk написал(а):
Забавно, но я вроде бы написал, что система стоит на другом жестком диске. И там, естественно, есть раздел под систему (интересно, есть вообще хоть кто-то кто делает иначе?). Данный винт планируется только для складирования информации, т.к. я с инета качаю быстрее, чем получается писать на диски. И поэтому интересно не будет ли существенного падения производительности/надежности, если сделать 1 раздел на весь объем диска. Как-то самому с 1Тб информации не хочется экспериментировать...
Лично я какого-либо падения производительности/надежности не заметил. Какая разница-то вообще винту, как размечена таблица разделов? Он как работал так и будет работать. Бегает резво как на NTFS, так и на ext3. Насчет теоретического размера 1-го раздела для NTFS - 32GB.
29.09.2008 18:18
A.PtitsynОтветить
wl написал(а):
Но я себе обычно создаю отдельный раздел для системы, чтобы его можно было форматировать независимо от данных ~ 50gb
Забавно, но я вроде бы написал, что система стоит на другом жестком диске. И там, естественно, есть раздел под систему (интересно, есть вообще хоть кто-то кто делает иначе?). Данный винт планируется только для складирования информации, т.к. я с инета качаю быстрее, чем получается писать на диски. И поэтому интересно не будет ли существенного падения производительности/надежности, если сделать 1 раздел на весь объем диска. Как-то самому с 1Тб информации не хочется экспериментировать...
28.09.2008 20:32
WhawkОтветить
Whawk написал(а):
Вопрос - если данный диск использовать в основном для хранения информации (операционная система установлена на другом HDD), имеет ли смысл разбивать его на несколько логических разделов (NTFS, Windows XP) или можно сделать 1 раздел на полный размер диска и не забивать себе голову? Теоретический размер 1 раздела для NTFS если не ошибаюсь 12Тб. Не произойдет ли снижения скорости его работы? Если все же лучше побить, то какой оптимальный размер раздела сточки зрения скорости/надежности/удобства работы? Спасибо.
Насчет скорости не знаю Но я себе обычно создаю отдельный раздел для системы, чтобы его можно было форматировать независимо от данных ~ 50gb
28.09.2008 19:59
wlОтветить
Вопрос - если данный диск использовать в основном для хранения информации (операционная система установлена на другом HDD), имеет ли смысл разбивать его на несколько логических разделов (NTFS, Windows XP) или можно сделать 1 раздел на полный размер диска и не забивать себе голову? Теоретический размер 1 раздела для NTFS если не ошибаюсь 12Тб. Не произойдет ли снижения скорости его работы? Если все же лучше побить, то какой оптимальный размер раздела сточки зрения скорости/надежности/удобства работы? Спасибо.28.09.2008 18:45
WhawkОтветить